04.08.2017
Были ли предоставлены заявителю компенсирующие факторы? Если да, то невызов эксперта в суд не будет являться нарушением права на справедливый суд - решение по делу Константинидес против Греции (Большая палата).
"39. В постановлении по делу Щачашвили против Германии (№ 9154/10, § 111-131, ЕСПЧ 2015 г.), Большая Палата подтвердила, что отсутствие серьезных оснований для оправдания неявки свидетеля в суд само по себе не может сделать судебное разбирательство несправедливым, хотя она остается весомым фактором оценки общей справедливости судебного разбирательства, который может склонить чашу весов в пользу вывода о нарушении статьи 6 § 1 и 3 d). Кроме того, заботясь об обеспечении справедливости всего процесса, Суд должен проверить, существуют ли компенсирующие доказательства не только в делах, в которых показания отсутствующего свидетеля являлись единственным основанием или решающим фактором осуждения обвиняемого, но также в делах, в которых Суд находил затруднительным установить, являлись ли эти доказательства единственным или решающим фактором, но, тем не менее, убежден, что они имели определенный вес, и что их признание могло вызвать трудности у защиты. Характер компенсирующих факторов, необходимых, чтобы процесс считался справедливым, будет зависеть от важности показаний отсутствующего свидетеля. Чем больше эта важность, тем весомее должны быть компенсирующие факторы, чтобы весь процесс считался справедливым (Сетон против Великобритании, № 55287/10, § 59, 12 сентября 2016 г.). Суд считает, что эти принципы применимы, с соответствующими изменениями, в данном деле в том, что касается экспертов".
Текст неофициального перевода решения (рус.) /upload/wysiwyg/Photo/AFFAIRE%20CONSTANTINIDES%20c.%20GR-CE%20fr_ru_final.pdf